近期，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項工作機制會議強調(diào)，要糾治調(diào)研考察、橫向交流中的形式主義問題，嚴(yán)控一般性學(xué)習(xí)交流、調(diào)研考察數(shù)量頻次。然而，一些“踩點式”“盆景式”“走馬觀花式”調(diào)研在基層屢見不鮮，既耗費基層干部精力，更遮蔽真實問題，嚴(yán)重背離調(diào)研交流的初衷。

杜絕“經(jīng)典路線”，嚴(yán)防“劇本式”調(diào)研。部分調(diào)研活動充斥著形式主義，把“造景”當(dāng)“實景”，把“劇本”當(dāng)“實情”，調(diào)研前提前謀劃“經(jīng)典路線”，要求基層清理無關(guān)人員、布置示范點位，甚至提前排練發(fā)言內(nèi)容，導(dǎo)致調(diào)研現(xiàn)場成為“劇本式”展演。這些調(diào)研或要求基層圍繞調(diào)研主題準(zhǔn)備匯報材料、臺賬報表，耗費了基層干部的大量精力；或刻意選取工作成效突出的“明星單位”、積極配合的“模范群眾”，對問題集中、矛盾突出的薄弱環(huán)節(jié)和敢講真話的關(guān)鍵人物避而遠(yuǎn)之，導(dǎo)致調(diào)研樣本嚴(yán)重失真。

杜絕“走馬觀花”，嚴(yán)防“打卡式”調(diào)研。一些領(lǐng)導(dǎo)干部在調(diào)研中擺架子，帶著官威下基層，把調(diào)研當(dāng)視察，全程頤指氣使、發(fā)號施令，虛心求教少、指示要求多，導(dǎo)致基層干部群眾不敢講真話、不愿說實情。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“走馬觀花式”調(diào)研，半天時間看多個點位，“坐在車上轉(zhuǎn)、隔著玻璃看”，既不深入田間地頭，也不走進(jìn)群眾家中，對堵點難點不聞不問。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“脫節(jié)式”調(diào)研，與基層群眾缺乏有效互動，要么照本宣科念提綱，要么自說自話講政策，對群眾的急難愁盼問題視而不見。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“嫌貧愛富式”調(diào)研，扎堆到經(jīng)濟發(fā)達(dá)、條件優(yōu)越的地方調(diào)研，對偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、欠發(fā)達(dá)領(lǐng)域避而遠(yuǎn)之。

杜絕“虎頭蛇尾”，嚴(yán)防“紙面式”調(diào)研。調(diào)研交流的核心在于成果轉(zhuǎn)化，然而有的調(diào)研報告空洞無物，要么照搬政策文件、堆砌數(shù)據(jù)材料，要么泛泛而談、缺乏針對性，對發(fā)現(xiàn)的問題未深入剖析根源，提出的對策建議“放之四海而皆準(zhǔn)”；有的成果運用脫節(jié)失效，調(diào)研報告完成后便束之高閣，未建立成果轉(zhuǎn)化清單、責(zé)任分工及跟蹤問效機制，調(diào)研提出的建議未落實，調(diào)研與工作推進(jìn)“兩張皮”；有的調(diào)研將痕跡管理異化為衡量成效的主要標(biāo)準(zhǔn)，過度看重照片、簽到、材料等形式，催生了“調(diào)而不研、研而不用”的頑疾。

調(diào)查研究是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和重要工作方法。新時代新征程，要讓調(diào)研交流回歸“察實情、解難題、惠民生、促發(fā)展”的本質(zhì)，真正為高質(zhì)量發(fā)展和高效能治理提供決策參考。