□吳繼峰

公安部近日公布了3起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例，從江西萍鄉(xiāng)“武功山拐賣小孩”到云南昭通“新灘鎮(zhèn)地震了”，再到江西上栗“煙花廠爆炸致2死2傷”，這些憑空捏造的謠言，不僅引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注討論，更造成當(dāng)?shù)鼐用窨只牛瑖?yán)重擾亂社會公共秩序。所幸公安機(jī)關(guān)果斷出手，讓造謠者付出了法律代價。

這些案例揭示了一個令人憂慮的現(xiàn)象：在“流量為王”的邏輯驅(qū)動下，一些自媒體創(chuàng)作者已經(jīng)喪失了道德底線和社會責(zé)任感。他們將網(wǎng)絡(luò)空間視為可肆意妄為的“法外之地”，把制造恐慌當(dāng)作吸粉引流的“密碼”，更將社會穩(wěn)定當(dāng)作可隨意犧牲的代價。一條虛假視頻從制作到傳播僅需幾秒鐘，但它造成的公眾心理恐慌、公共資源浪費(fèi)，卻需要耗費(fèi)數(shù)倍的時間與精力去消解。

“網(wǎng)紅造謠”“引流式造假”的案例很多，背后卻是同樣的利益邏輯。流量可以變現(xiàn)，關(guān)注可以換錢，而造謠的成本卻一度低到可以忽略不計。正因如此，一些人才鋌而走險。網(wǎng)絡(luò)空間不是“道德飛地”，更不是“法外之地”。《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)，對編造、傳播謠言的行為均有明確的處罰規(guī)定。近年來，公安機(jī)關(guān)依法對造謠者進(jìn)行處罰，既是對違法行為的懲戒，也向全社會釋放了清晰明確的法治信號：網(wǎng)絡(luò)空間的底線不容突破，法律的紅線不容踐踏。

遏制網(wǎng)絡(luò)謠言需要形成多方共治的合力。平臺方必須切實(shí)履行主體責(zé)任。目前一些平臺對謠言的識別、處置及違規(guī)賬號封禁仍顯滯后，甚至出于流量考量而“睜一只眼閉一只眼”。平臺應(yīng)當(dāng)利用技術(shù)手段加強(qiáng)對虛假信息的識別和攔截，將謠言扼殺在萌芽階段。社會公眾也應(yīng)提升媒介素養(yǎng)與謠言辨別能力，自覺做到不信謠、不傳謠，面對可疑信息時多一分理性審慎，少一分盲目轉(zhuǎn)發(fā)。主流媒體和權(quán)威機(jī)構(gòu)要主動發(fā)聲，及時辟謠，填補(bǔ)信息真空，從根源上壓縮謠言的生存空間。②10